• Produkti un risinājumi
  • Resursi un izglītība
  • Pasūtīt Produkti
  • Sazinieties ar mums

Zobu starpu tīrīšana

Aplikuma noņemšana

In vitro salīdzinājums par zobu aplikuma noņemšanas platību, izmantojot Philips Sonicare Quad Stream sprauslu, salīdzinot ar Waterpik Classic Jet sprauslu

Autors: Philips

01/01/2022

4-5 min lasīšanas

Elektriskā zobu diega attēls

Gottenbos B, Balakrishnan A Philips Research, NL; Philips Oral Healthcare, USA Pētījums pabeigts 2021

īsumā

  • Mērķis
  • Metodoloģija
  • Rezultāti
  • Secinājumi

Mērķis

Šī in vitro pētījuma mērķis bija salīdzināt aplikuma noņemšanas platību, izmantojot Philips Sonicare Quad Stream un Waterpik Classic Jet sprauslas, ja tās lieto saskaņā ar abu ierīču lietošanas norādījumiem (DFU).

Metodoloģija

Streptococcus mutans bioplēves tika kultivētas 40 stundas 3 % saharozes barotnē uz četriem dažādiem zoba puses paraugiem 2 dzerokļa subgingivālajā modelī (ar mākslīgiem mīkstajiem audiem). Paraugi tika attēloti ar mikroskopa attēlveidošanas sistēmu pirms un pēc tīrīšanas procedūras. Daži paraugi tika attēloti arī ar optiskās koherences tomogrāfiju (OCT). Philips Sonicare Power Flosser tika lietots ar Quad Stream sprauslu, savukārt Waterpik 660 tika lietots ar Classic Jet sprauslu. Apstrādes laiks abiem uzgaļiem tika standartizēts kā viena sekunde katram zobam (vaiga un mēles pusē) gar smaganu malu, kas atbilst 60 sekundēm visai mutes dobuma virsmai. Procedūras tika veiktas saskaņā ar lietošanas norādījumiem (DFU) abiem sprauslu veidiem.

Rezultāti

Rezultāti pēc apstrādes ar Philips Sonicare Quad Stream un Waterpik Classic Jet sprauslām ir parādīti 1 attēlā. Vidējais plāksnes noņemšanas laukums procentos, izmantojot Philips Sonicare Quad Stream sprauslu, bija 85 %, savukārt, izmantojot Waterpik Classic Jet sprauslu, tas bija 9 %. Philips Sonicare Quad Stream sprausla pārklāj līdz pat deviņām reizēm (85/9=~9X) lielāku laukumu nekā Waterpik Classic Jet sprausla, testējot saskaņā ar DFU. Philips Sonicare Quad Stream sprausla aptver līdz pat astoņām reizēm lielāku platību ((85- 9)/(9)=~8.4) nekā Waterpik Classic Jet sprausla.

Secinājumi

In vitro apstākļos zobu aplikuma noņemšanas laukums, izmantojot Philips Sonicare Quad Stream sprauslu kopā ar Sonicare Power Flosser, bija astoņas reizes lielāks nekā Waterpik Classic Jet sprauslai kopā ar Waterpik-660. Philips Sonicare Power Flosser Quad Stream sprausla darbojas deviņas reizes efektīvāk nekā Waterpik 660, ņemot vērā plāksnes noņemšanas virsmas laukuma pārklājumu.

Attēls 1

Diagramma, kas atspoguļo vidējo noņemtā zobu aplikuma bioplēves laukuma procentuālo daļu

© 2022 Koninklijke Philips N.V. (KPNV). Visas tiesības aizsargātas. PHILIPS un Philips vairogs ir KPNV preču zīmes. SONICARE un Sonicare logotips ir KPNV preču zīmes.

Dati no arhīva - D000864604(2)

PDF

Lejupielādēt kopsavilkumu

Lejupielādēt (254.0KB)
In vitro salīdzinājums par aplikuma noņemšanas platību, izmantojot Philips Sonicare Quad Stream sprauslu salīdzinājumā ar Waterpik Classic Jet sprauslu | Philips